Părerea mea despre piaţa Universităţii- ediţia 1990

Cred că ceea ce s-a întâmplat în Piaţa Universităţii între aprilie şi iunie 1990, reprezintă unul din cele mai triste momente ale istoriei noastre recente.
Un fenomen de stradă, total incoerent doctrinar, asemănător mai degrabă cu Vama Veche sau Woodstock decât cu vreun fenomen civic, a devenit reperul moral şi intelectual pentru opoziţia pretins democratică şi izvorul unei mitologii care ne hrăneşte încă imaginarul politic.

Cred că ce s-a întâmplat în Piaţa Universităţii, ediţia 1990, arată incapacitatea opoziţiei la FSN din primul an de după revoluţie de a îşi asuma valorile democratice. Aparent paradoxal, Piaţa Universităţii arată gravele carenţe de democraţie ale partidelor istorice şi ale societăţii civile ce se încropea.

Piaţa Universităţii- fenomen marginal din punct de vedere social. a creat însă un clivaj intelectual cu consecinţe până în zilele noastre: a inventat o falsă dreaptă intelectuală, motivată exclusiv umoral, incapabilă să construiască alt proiect politic decât „Jos Iliescu!”
De asemenea, atunci s-a redefinit înţelesul termenului „comunism” în discursul public românesc. „Comunist” a încetat să mai fie înţeles în sensul său ideologic şi a fost receptat ca o invectivă pentru orice poziţie favorabilă status quo-ului (adică o poziţie conservatoare).

Piaţa Universităţii a eşuat într-o tentativă de lovitură de stat la adresa unui guvern legitimat democratic prin vot. Îmi asum deplina responsabilitate pentru această afirmaţie: faptele o confirmă- pe 13 iunie manifestanţii din Piaţă au distrus şi ocupat instituţii publice cheie, profitând de impotenţa poliţiei şi de imposibilitatea întrebuinţării armatei pentru salvarea ordinii publice.
Apelul lui Ion Iliescu spre propriul electorat, a fost singura soluţie posibilă în acel moment, deşi consecinţele au fost dramatice- 4 morţi, dar şi tragice- huliganismul hippie al fenomenului a căpătat o alură martirică.

Cred că cel mai mare rău făcut de Piaţa Universităţii este faptul că a distrus cultura dialogului civic pentru foarte mult timp.

Cred că (şi mai cred şi că este evident pentru toată lumea lucrul acesta) toate fricile şi îngrijorările celor din Piaţa Universităţii s-au dovedit false şi nejustificate.

Cred că posteritatea Pieţei Universităţii este caragealiană, cu Marian Munteanu candidând pentru partidul lui Măgureanu, cu Traian Băsescu, Petre Roman şi Andrei Pleşu- feseniştii de atunci, recuperaţi în eroi ai „dreptei”, şi Victor Ponta,Tăriceanu şi alţi fani ai Pieţei Universităţii, recuperându-se la „stânga”.

Cred că o lămurire a ceea ce s-a întâmplat atunci nu se poate face fără anchetarea celor responsabili de agresiunile constra instituţiilor publice, de pe data de 13 iunie.

Cred că democraţia românească are două mari probleme morale- se întemeiază pe mitul nefast al pieţei Universităţii şi pe o Constituţie care a fost legitimată printr-o fraudă electorală de proporţii, în noiembrie 2003, fraudă la care întreaga clasă politică a fost complice.
Aceste probleme nu pot să nu rămână fără consecinţe- pentru că democraţia este un mecanism fragil, foarte sensibil – mai ales când i se pun pietre de temelie gata fisurate.

Dar cât timp vom fi blocaţi în ură, nu vom putea să reparăm nici ce s-a stricat, nici să construim ceva mai bun….
Jos-Iliescu

Anunțuri

Publicat de Bogdan Duca

Nascut in 1980. Teolog si politolog de orientare conservatoare si crestina. Militeaza pentru aparitia unei Drepte europene si crestine care sa poata descoperi si apara identitatea autentica a Batranului Continent.

9 comentarii

  1. Este un comentariu lucid, ma regasesc in el. Ar mai fi multe de spus despre Iliescu si daca lucrurile ar fi putut sta mai bine decat au stat.

    Apreciază

    Răspunde

  2. Aici nu prea ai nimerit-o; gândești logic, recunosc, dar nu ai cunoscut realitatea din teren. Potențiala dreaptă – nu hăbăucii și securoii amintiți de tine – a fost zdrobită de cum a încercat să deschidă gura, darămite să apuce să articuleze vreun cuvânt.

    Apreciază

    Răspunde

    1. Aveti amandoi dreptate, vorba rabinului.

      Apreciază

      Răspunde

  3. Eu nu sînt convins că Iliescu a fost pus sub acuzare. Întreaga presă dîmbovițeană spune asta, dar în comunicatul parchetului nu e nominalizat Iliescu.
    https://mariusmioc.wordpress.com/2015/10/22/redeschiderea-dosarului-mineriadei-din-iunie-1990-4-video/

    Apreciază

    Răspunde

  4. Anchetarea celor care au atacat instituții publice de fapt s-a realizat. Au fost arestați mulți atunci, inclusiv Teodor Mărieș, Dumitru Dincă și Leon Nica. Au fost procese, finalizate prin hotărîri judecătorești definitive. Leon Nica știu că a primit apoi și despăgubiri că fusese arestat pe nedrept.
    Chestia e că nu există nimeni, în ceea ce noi timișorenii numim, cu scîrbă și dispreț, presă bucureșteană, care să fie interesat de anchetele oficiale deja realizate în 1990.
    Ca și în cazul evenimentelor din 1989, se caută a se șterge cu buretele toate cercetările făcute imediat după evenimente (cînd martorii aveau memoria proaspătă), pentru a fi înlocuite cu declarații luate după multă vreme, deseori influențate politic.

    Apreciază

    Răspunde

  5. Tovarasu doctor, cu toata dragostea , aruncati dracu carnetu’ ala de partid ca nu se mai intorc comunistii curind :))

    Apreciază

    Răspunde

  6. Esti bou si nu intelegi nimic din jurul tau sau esti descoperit cu epoleti. Piata desi a reactionat un pic golanesc, a fost reactia celor curajosi la acapararea puterii de catre comunistii de rang 2 la toate nivelele unde sunt stapani si acum pe diverse grupuri de interese financiare de data aceasta. Emanatul Iliescu a asigurat continuitatea sistemului si reprimat manifestatiile cum stia el ca fac cumunistii, altfel statul de drept nou infiintat daca dorea avea institutii si mecanisme se se ocupe democratic de manifestatii.

    Apreciază

    Răspunde

    1. mentinerea sistemului de viata sigura si previzibila, cu stres minimal si o oarecare crestere a nivelului de trai, asta voia majoritatea cetatenilor! ai impresia ca mureau romanii de dor sa vada milionari sfidatori facuti pe seama banului public si pe ei muritori de foame? esti picata rau in cap :)))

      Apreciază

      Răspunde

  7. „Cred că ce s-a întâmplat în Piaţa Universităţii, ediţia 1990, arată incapacitatea opoziţiei la FSN din primul an de după revoluţie de a îşi asuma valorile democratice.”

    Aha. Am inteles. Daca puterea fraudeaza alegerile si opozitia protesteaza inseamna ca opozitia nu intelege democratia. Ba eu cred ca articolul dumitale demonstreaza „gravele carenţe de democraţie” pe care le ai.

    Apreciază

    Răspunde

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s